Квалифицированные и особо квалифицированные признаки кражи

Кража Материал из Википедии — свободной энциклопедии Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии , проверенной 21 июня ; проверки требуют 9 правок. Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии , проверенной 21 июня ; проверки требуют 9 правок. Перейти к навигации Перейти к поиску У этого термина существуют и другие значения, см. Кража фильм. Эта статья или раздел описывает ситуацию применительно лишь к одному региону, возможно, нарушая при этом правило о взвешенности изложения. Вы можете помочь Википедии, добавив информацию для других стран и регионов.

Статья 158 УК РФ - кража. Комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Особенности оценки преступлений с квалифицированными и привилегированными составами Напомним, что квалифицированный особо квалифицированный и привилегированный составы преступления вместе с основным составом преступления образуют виды состава преступления. Критерий выделения перечисленных видов — отражаемая ими степень общественной опасности содеянного. Для каждого вида состава преступления она различна. Основной состав преступления характеризует основную форму типа преступления кражи, грабежа и т.

Он включает признаки, существенные для данного типа правонарушения и свойственные каждому случаю совершения преступления этого вида. Так, убийство — это всегда умышленное лишение жизни другого человека ч.

Например, убийство в состоянии аффекта ст. Однако мы придерживаемся традиционной терминологии, известной со времен римского права. Понятия "привилегированный состав" и "квалифицированный состав" употребляются также в европейском и русском дореволюционном уголовном праве. Квалифицированный состав преступления содержит помимо признаков основного состава специальные признаки, влекущие изменение юридической оценки содеянного и увеличение наказуемости в сравнении с основным составом.

Например, убийство, совершенное с особой жестокостью, общеопасным способом п. Особо квалифицированный состав преступления содержит помимо признаков основного состава признаки, которые более серьезно в сравнении с квалифицированным составом усиливают опасность и наказуемость деяния. Например, совершение кражи лицом, ранее два или более раз судимым за хищение либо вымогательство п.

Количество квалифицированных включая особо квалифицированные и привилегированных составов преступлений в действующем уголовном законодательстве превышает количество основных составов преступлений.

В особенности много ошибок встречается в толковании и применении квалифицирующих и привилегирующих признаков, сформулированных в виде оценочных понятий, о которых говорилось выше. Рекомендации по данному вопросу выработаны в теории уголовного права, содержатся в руководящей практике Верховного Суда РФ. Остановимся на некоторых из них.

Квалифицирующий признак, характеризующий объективную сторону преступления, вменяется лишь в случае виновного отношения к нему лица, совершившего преступление.

Такое отношение может выразиться в осознанном, а в ряде случаев и в неосознанном отношении виновного к указанному обстоятельству при условии, что он мог и должен был его осознавать. Квалифицирующие обстоятельства, характеризующие объективную сторону, входят в предметное содержание вины. В отношении привилегирующих признаков ситуация иная. И тогда, когда такие признаки характеризуют объективную сторону содеянного, они влияют на квалификацию в любом случае: как при осознанном отношении виновного, так и без него.

Разумеется, речь не идет о привилегирующих и квалифицирующих признаках, характеризующих субъективную сторону содеянного. Бессмысленно говорить об осознании убийцей своих корыстных побуждений или состояния своего душевного волнения при аффекте п. Ориентирует на такое решение вопроса и судебная практика. Так, Пленум Верховного Суда в руководящем разъяснении по делам о взяточничестве указал: "Квалифицирующие признаки, характеризующие повышенную общественную опасность преступления Субъективная сторона преступления и ее установление.

Воронеж, Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, Между тем в судебной практике распространены отступления от линии, выработанной высшими судебными инстанциями. Особенно характерно объективное вменение для дел о преступлениях против жизни и здоровья. В первую очередь речь идет об убийствах, совершенных с особой жестокостью и общеопасным способом п. Именно поэтому в постановлении Пленума Верховного Суда РФ по делам об умышленных убийствах от 22 декабря г. В неосторожных преступлениях отношение виновного к квалифицирующему признаку чаще всего — последствию преступления может быть только неосторожным.

Виновный либо предвидит данное обстоятельство например, смерть человека в составе нарушения правил безопасности при ведении горных работ — ч. В умышленных преступлениях отношение виновного ко всем объективным квалифицирующим признакам, по общему правилу, должно быть осознанным. При этом он может желать или допускать такое обстоятельство или относиться к нему безразлично.

Например, применяя общеопасный способ убийства стрельба из автоматического оружия на людной улице , виновный может либо желать совершить убийство таким образом, либо, думая лишь о причинении смерти потерпевшему, безразлично допускать создание опасности для других людей. Исключение из данного правила можно сделать лишь для умышленных преступлений, влекущих два вида последствий — ближайшее и траленное. Отношение к первому будет умышленное, а ко второму — неосторожное.

В таких случаях обычно в самом законе указана форма вины. Например, похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ч. В теории уголовного права такие преступления называют преступлениями с двумя формами вины.

УК РФ г. Деяние, при совершении которого виновный не осознавал наличие фактически существующих квалифицирующих обстоятельств, оценивается как оконченное преступление по статье, содержащей основной состав преступления. При осознании квалифицирующего обстоятельства преступление подпадает под признаки квалифицированного состава в некоторых случаях требуется учет степени осознания, например "заведомости" в п. Данное правило логически следует из предыдущего, требующего установления субъективного отношения виновного к квалифицирующим обстоятельствам.

При заблуждении лица относительно фактически существующих квалифицирующих обстоятельств такого отношения нет, и, следовательно, вменение в вину рассматриваемого обстоятельства невозможно. Если, например, при умышленном убийстве виновный заблуждался в свойстве способа совершения преступления, опасного для жизни людей, то его действия следует квалифицировать без учета данного квалифицирующего признака.

Судебная практика в целом придерживается рассматриваемого правила. Встречающиеся отклонения касаются обычно дел о хищениях, убийствах и причинении вреда здоровью. Думается, таких отклонений было бы меньше, если бы при доработке проекта УК РФ из него не была исключена норма о фактической и юридической ошибке. Деяние, при совершении которого виновный полагал наличие усиливающих ответственность квалифицирующих обстоятельств, фактически отсутствовавших, оценивается как покушение на совершение преступления с квалифицирующим признаком.

Случаи заблуждения виновного в фактически отсутствующем квалифицирующем обстоятельстве оцениваются неоднозначно как в уголовно-правовой литературе, так и в судебной практике.

Данное суждение нельзя признать верным, поскольку за одно деяние, по сути, дважды возлагалась бы ответственность. Значение ошибки по советскому уголовному праву. Последнего решения придерживается судебная практика см. Например, лицо проникло ночью в ювелирный магазин с целью совершения кражи в крупном размере, но потерпело неудачу, поскольку все ценности были убраны с витрин в сейфы. Виновный несет ответственность по ч. Действия лица, знавшего о фактическом присутствии в его деянии квалифицирующих обстоятельств, но полагавшего, что их наличие не изменяет или изменяет в иной мере юридическую оценку деяния, должны квалифицироваться с учетом указанных обстоятельств.

В случаях заблуждения виновного относительно юридического значения обстоятельства, при фактической незначимости последнего, содеянное квалифицируется по статье, содержащей основной состав преступления. Данное правило следует из общепринятого в науке уголовного права положения: юридическая ошибка не влияет на квалификацию содеянного. Рассматриваемая нами ситуация представляет собой частный случай.

Возможны следующие варианты юридической ошибки в оценке квалифицирующего признака. Виновный заблуждается относительно юридической индифферентности безразличности квалифицирующего обстоятельства при фактической его значимости.

В этом случае при наличии осознанного отношения лица к самому фактическому обстоятельству последнее влияет на объем ответственности виновного. В случаях, когда виновный заблуждается относительно юридической значимости квалифицирующего обстоятельства, при фактической индифферентности последнего ввиду незакрепления данного обстоятельства в уголовном законе в виде квалифицирующего признака содеянное следует оценивать по основному составу преступления.

Например, виновный полагает, что совершение умышленного убийства из ревности усиливает ответственность, однако в действующем уголовном законодательстве такого квалифицирующего признака убийства не предусмотрено и, следовательно, содеянное оценивается как умышленное убийство без квалифицирующих признаков. Случай, когда виновный ошибается относительно меры влияния квалифицирующего обстоятельства на наказание, например, считает, что обстоятельство является квалифицирующим, а не особо квалифицирующим, увеличивает срок наказания в два, а не в четыре раза.

Поскольку виновный осознает общественную опасность и, более того, противоправность содеянного, ошибочное предположение о размере грозящей ответственности не имеет значения, и его действия квалифицируются в соответствии с предписанием закона. В УК РФ г. Несмотря на то что данное положение содержится в гл.

Таким образом, следующее правило квалификации звучит так: квалифицирующие и привилегирующие признаки, характеризующие личные качества одного из соучастников, учитываются при квалификации содеянного только этим соучастником.

Например, кражу совершают два лица: одно ранее трижды судимо за две кражи и мошенничество, а другое впервые совершило преступление. Очевидно, что признак "совершение преступления лицом, ранее два или более раз судимым за хищение либо вымогательство" п.

Аналогично решается вопрос и в отношении "личностных" привилегирующих признаков. Например, убийство матерью новорожденного ребенка ст. Очевидно, что это привилегирующее обстоятельство умышленного убийства носит чисто личностный характер и относится лишь к матери новорожденного.

Иные лица соисполнители, пособники и пр. В заключение отметим еще одно правило. Поскольку квалифицированный и привилегированный составы включают в себя все признаки основного состава и дополнительно еще квалифицирующий или привилегирующий признак, необходимо предварительно до вменения квалифицирующего или привилегирующего признака установить все признаки основного состава.

На первый взгляд, это правило выглядит банальным. Не оспаривается оно и в современной научной и учебной литературе. В самом деле, по определению, квалифицированный и привилегированный составы — это, попросту говоря, основной состав плюс квалифицирующий привилегирующий признак. Казалось бы, достаточно давнее однозначное решение рассматриваемого вопроса в теории должно было обеспечить стабильность в современной судебной практике.

Однако ситуация весьма сложна. Квалифицирующие признаки, особенно в наиболее распространенных преступлениях с высокой общественной опасностью убийства, изнасилования, причинения вреда здоровью и хищения , как бы доминируют над основным составом, и практические работники, акцентируя на них внимание, нередко упускают из вида признаки основного состава. Поэтому не случайно Пленум Верховного Суда СССР в постановлении по делам о должностных преступлениях и в обзоре судебной практики указал, что при квалификации по ч.

Таким образом, лишь в случае, когда констатированы все признаки основного состава, наличествуют условия, достаточные для привлечения к уголовной ответственности, которая определяется не только квалифицирующими обстоятельствами. К сожалению, отступления от этого правила встречаются и по делам о преступлениях с привилегированными составами.

Наиболее часто такая ситуация возникает с убийствами, совершенными при превышении пределов необходимой обороны ч.

Правоприменители устанавливают признаки необходимой обороны и превышения ее пределов, упуская из вида признаки основного состава убийства — умышленное причинение смерти другому человеку. В результате нередко встречается вменение в вину причинения смерти по неосторожности в состоянии превышения пределов необходимой обороны.

Между тем неосторожное причинение смерти при данных обстоятельствах вообще не наказуемо. Итак, оценка преступлений с квалифицированными и привилегированными составами представляет повышенную сложность. Рекомендации по данному вопросу, выработанные наукой и практикой, позволяют уменьшить риск ошибки в процессе квалификации таких преступлений.

Кража. Квалифицирующие признаки этого преступления.

Как правило, деяния совершаются в разные моменты времени, но если одно из преступлений является длящимся , они могут и совпасть во времени [2]. Вообще разрыв между преступлениями в реальной совокупности может быть сколь угодно небольшим [3]. Эта форма множественности наиболее часто встречается в практической деятельности. Реальную совокупность могут составлять разнородные посягающие на различные объекты , однородные посягающие на один родственный объект и тождественные преступления. При этом может предусматриваться норма, согласно которой тождественные преступления образуют реальную совокупность только в случае, если совершение двух и более таких преступлений не является квалифицирующим признаком соответствующего состава преступления [4]. Такая норма присутствует в УК РФ Реальная совокупность известна уголовному законодательству многих стран мира, хотя соответствующие нормы содержатся в основном в разделах о наказании например, гл. Идеальная совокупность[ править править код ] Идеальной совокупностью преступлений признается одно действие бездействие , содержащее признаки двух и более составов преступлений. Идеальная совокупность может образоваться, например, если с целью убить определённого человека преступник использовал гранату в людном месте и ранил при этом, помимо намеченной жертвы, ещё и других людей: данное деяние может быть квалифицировано одновременно как убийство и причинение разной степени тяжести вреда здоровью. Идеальная совокупность может состоять как из двух, так и трёх и более преступных деяний. Например, по приговору Московского городского суда К.

Квалифицированные и особо квалифицированные признаки кражи

Глава I. Уголовно-правовой анализ кражи. Квалифицирующие признаки кражи. Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. Кража совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Кража, совершенная из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. Особо квалифицированные виды кражи. Кража — тайное хищение чужого имущества, одно из преступлений против собственности, предусмотренных российским уголовным законом1.

Кража как форма хищения

Особенности оценки преступлений с квалифицированными и привилегированными составами Напомним, что квалифицированный особо квалифицированный и привилегированный составы преступления вместе с основным составом преступления образуют виды состава преступления. Критерий выделения перечисленных видов — отражаемая ими степень общественной опасности содеянного. Для каждого вида состава преступления она различна. Основной состав преступления характеризует основную форму типа преступления кражи, грабежа и т. Он включает признаки, существенные для данного типа правонарушения и свойственные каждому случаю совершения преступления этого вида.

Полезное видео:

КРАЖА. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ. ОТЛИЧИЕ ОТ ГРАБЕЖА.

С помощью электронных денег и PayPal оплата возможна со всего мира. Каким образом производится оплата? После заполнения формы Вы получите на свой E-mail автоматическое письмо со всеми подробностями оплаты заказа. Как быстро я получу данную работу после ее оплаты?

Уголовно-правовая характеристика кражи

Проблемы ответственности и квалификации вымогательства Квалифицирующие признаки вымогательства в основном совпадают с квалифицирующими признаками кражи ст. Сложность отличия состава вымогательства от вышеуказанных преступлений определяется и многообразием обстоятельств, при которых совершаются преступления, и тем, что законодатель не обозначил четко границы, разделяющие эти составы. Доклад: Ответственность за кражу по Уголовному кодексу России В системе имущественных преступлений по российскому уголовному законодательству кража традиционно занимает первое место. В ряду всех форм корыстных преступлений кража по способу совершения преступления может быть признана наименее опасной: она не сопровождается применением физического или психического насилия, виновный не использует при её совершении имеющиеся у него правомочия или служебное положение, не применяет и обмана. Объективные и субъективные признаки кражи 1.

Квалифицированные признаки кражи ч.2 ст УК РФ . сделано для других оценочных категорий «крупный размер» и «особо крупный размер».

27. Кража: понятие, особенности состава, квалифицирующие признаки.

Тайное хищение имущества Понятие. Момент начала хищения и его окончание Согласно уголовному законодательству РФ, под кражей понимается тайное хищение чужого имущества. Чужое имущество — это имущество, не находящееся в собственности либо законном владении виновного. Основной признак кражи — тайность хищения. Этим кража отличается, к примеру, от грабежа, при котором хищение имущества потерпевшего совершается открыто. Субъективная сторона выражена в прямом умысле. То есть виновный осознает общественную опасность своих действий и желает наступления последствий.

Кража. Квалифицирующие признаки этого преступления. Library UA

Бекмагамбетов А. Хищения чужого имущества Законодатель в п. Непосредственным объектом хищения выступает конкретная форма собственности: частная, общественных объединений акционерных обществ , государственная. При этом похищаемое имущество в момент совершения преступления может находиться как во владении других лиц, которым это имущество было вверено виновному лицу или находилось у них в незаконном владении. Неправомерное изъятие имущества, находящегося в совместной собственности с другими лицами, в том числе принадлежащего юридическому лицу, в числе учредителей которого является виновный, в зависимости от направленности умысла может быть квалифицировано как хищение либо как самоуправство. Предметом хищения могут выступать движимое и недвижимое имущество, все те вещи, или объекты материального мира, созданные трудом человека, имеющие ценность цену , эквивалентную вложенному труду, материальную или духовную ценность. Предметом хищения в этой связи не могут быть предметы или объекты, хотя и имеющие ценность, но не созданные трудом человека например, леса, рыбные, иные природные богатства, а также документы, дающие права на получение имущества. Противоправное завладение такими документами с целью получения и присвоения чужого имущества должно рассматриваться как приготовление к хищению, их предъявление уполномоченному лицу с той же целью — покушение на хищение. Документы, прямо представляющие права материального характера, например проездные билеты, должны рассматриваться в качестве предмета хищения. Объективная сторона хищения характеризуется действиями по противозаконному, безвозмездному изъятию и или обращению чужого имущества в пользу виновного или других лиц.

Рассмотрим виды квалифицированной кражи подробнее: .. Особо квалифицированные признаки кражи закреплены законодателем в ч.4 ст. УК РФ.

Совокупность преступлений

Кража ст. Кража в законе определяется как "тайное хищение чужого имущества". Видовой объект кражи - собственность, непосредственный - конкретные формы собственности. С объективной стороны хищение совершается незаметно и ненасильственно.

Кража: понятие, особенности состава, квалифицирующие признаки. Кража Кража - преступление против собственности, предусмотренное ст. Кража — это предусмотренное ст. Общественная опасность преступления заключается в причинении ущерба собственнику или иному владельцу движимого имущества, подрыве этим гарантированного государством права собственности. В общем массиве регистрируемой преступности и наказуемости в РФ кража занимает основное место. Так, в числе всех осужденных в России лиц доля осужденных по ст. Статья УК существенно изменена Федеральными законами от